Четверг, 03.09.2026, 03:05
Приветствуем Вас Гость | RSS | Sitemap-Forum | Sitemap-Website
Главная | Карта сайта | Информеры | Магазин | | Поиск | Регистрация | Вход
Закладки Добавить

Сайт "Жизнь вопреки ХПН" создан для образовательных целей, обмена информацией профессионалов в области диализа и трансплантации, информационной и психологической поддержки пациентов с ХПН и их родственников. Медицинские советы врачей могут носить только самый общий характер. Дистанционная диагностика и лечение при современном состоянии сайта невозможны. Советы пациентов медицинскими советами не являются, выражают только их частное мнение, в том числе, возможно, и ошибочное.
Владелец сайта, Алексей Юрьевич Денисов, не несет ответственности за вредные последствия для здоровья людей, наступившие в результате советов третьих лиц, полученных кем-либо на сайте "Жизнь вопреки ХПН"

[ Ленточный вариант | Новые сообщения | Участники | Правила форума | Поиск | RSS ]
  • Страница 6 из 6
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Модератор форума: мик, Мелисса  
Нужные законы
Северянка
Дата: Среда, Вчера, 20:05 | Сообщение # 76
Виртуальная Сущность
Группа: Проверенные
Сообщений: 11204
Награды: 81
Репутация: 108
Статус:
Использование средств ОМС на медпомощь пациентам из других регионов незаконно
26 августа 2026 17:19
Судебная практика
Использование средств ОМС на медпомощь пациентам из других регионов незаконно
© valery_potapova / Фотобанк 123RF.com
Тройка судей ВС РФ пересмотрела спор между столичным ТФОМС и частным медцентром (занимается ЭКО) о взыскании сумм "нецелевки" – расходов, которые медцентр покрыл из финансирования от ТФОМС "домашнего" региона, но не входящих в тариф на медпомощь, в том числе на покупку лекарств и медрасходников для пациентов из других регионов (Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 30 июля 2026 г. № 305-ЭС25-15803).

При этом ранее медорганизация успешно приводила такие доводы:

во-первых, внутренние локальные акты медцентра допускают использование средств ОМС, полученных в рамках ТП ОМС одного региона, на покупку медикаментов и медицинских расходных материалов для пациентов, застрахованных в другом регионе. Правда, при условии, что затем – исходя из количества затраченных препаратов по себестоимости – эти средства будут возмещены за счет средств ОМС того региона, где застрахован пролеченный пациент. Данные средства в действительности уже были возмещены истцу терфондами тех субъектов, чьих пациентов лечила московская клиника, в деле есть письма этих ТФОМС об осуществлении таких возмещений;
во-вторых, средства потрачены именно и непосредственно на оказание медпомощи застрахованным, так что нецелевыми тратами их называть, строго говоря, нельзя;
в-третьих, спорные средства уже восстановлены на счете ОМС, так что какой смысл взыскивать их, фактически, второй раз?
Суды нашли и иные аргументы в защиту медцентра, поэтому первая кассационная жалоба ТФОМС в Верховный Суд РФ осталась без удовлетворения. Мы рассказывали об этом деле и подробно приводили позиции сторон.

Однако вторая кассационная жалоба на имя Зампреда ВС РФ принесла результаты – дело было передано на рассмотрение судебной коллегии ВС РФ, которая отменила "отказное" определение ВС РФ и оставила в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении иска ТФОМС:

нецелевой характер спорных трат уже подтвержден вступившими в силу судебными актами по другому делу, об оспаривании Акта ТФОМС о выявлении нарушения при расходовании средств ОМС и признании этих трат нецелевыми. Определением ВС РФ по тому судебному делу медцентру было отказано в пересмотре. Следовательно, факт нецелевых расходов установлен преюдициально;
что касается локальных актов медцентра, которые допускают подобное расходование, то они сами не соответствуют требованиям действующего законодательства об ОМС;
отказывая ТФОМС во взыскании спорных средств, суды исходили из того, что они уже были возмещены напрямую истцу иными терфондами, о чем в деле имеются их письма. Но письмо ТФОМС об уплате – это не банковский и не платежный документ. Письма нельзя расценивать как доказательство реального возмещения расходов столичному ТФОМС, в силу требований бюджетного законодательства и правил ведения учета именно первичные документы служат надлежащим доказательством исполнения финансовых обязательств;
наконец, последующее восстановление денежных средств на счете ОМС, произведенное после проверки, не освобождает медорганизацию от ответственности за совершенное нарушение, поскольку ответственность наступает за сам факт нецелевого использования бюджетных средств, если такое нарушение не было устранено в установленном порядке (ч. 9 ст. 39 Закона № 326-ФЗ). Данная правовая позиция находит подтверждение в пункте 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с применением законодательства об обязательном медицинском страховании, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2024 года.

Источник https://www.garant.ru/news/2214178/
 
Северянка
Дата: Среда, Вчера, 20:24 | Сообщение # 77
Виртуальная Сущность
Группа: Проверенные
Сообщений: 11204
Награды: 81
Репутация: 108
Статус:
Минздрав разъяснил новую норму о проведении МРТ без направления

В свете новых правил проведения рентгенологических исследований, которые вступят в силу 1 сентября (далее - Правила), Минздрав России дал разъяснения, касающиеся проведения МРТ без направления.

В новых Правилах установлено, что рентгенологическое исследование проводится на основании направления лечащего врача (фельдшера, акушера (акушерки), записи в Листе назначений или рекомендаций, указанных в выписке из медицинской документации пациента. Допустимо проведение магнитно-резонансных исследований без направления лечащего врача (фельдшера, акушера (акушерки).

Напомним, что действующий запрет на проведение МРТ без направления оспаривался в Верховном Суде РФ, но ВС РФ не усомнился в законности нормы и указывал, что запрет введен для удобства пациента.
Разъясняя новую норму, Минздрав России указал, что:

- при оказании медпомощи в рамках Программы госгарантий её бесплатного оказания, в том числе за счет средств ОМС, МРТ-исследования проводятся при наличии медицинских показаний по направлению врача,

- в негосударственных медорганизациях при оказании медпомощи вне рамок Программы госгарантий допускается обращение гражданина без направления лечащего врача в целях проведения МРТ, при этом показания и противопоказания к проведению МРТ-исследования определяются врачом-рентгенологом в соответствии с его трудовыми функциями.
 
  • Страница 6 из 6
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Поиск:

[ Ленточный вариант | Новые сообщения | Участники | Правила форума | Поиск | RSS ]
Rambler's Top100 Яндекс цитирования MyMed Кодекс этики врачей Рунета

Гемодиализ, Диализ, Форум, Трансплантация, Нефропротекция, Жизнь вопреки Хронической Почечной Недостаточности.

[ Главная | Карта сайта | Информеры | Новости | Для пациентов | Для специалистов | FAQ (вопрос/ответ) | Форум | Чат | Блог ]
[ Новый Нефрон | Карта диализа Москвы | Обратная связь | Консультация | | Регистрация | Вход ]
Магазин
Внимание! Информация на сайте www.Dr-Denisov.ru предназначена исключительно для образовательных и научных целей. При копировании материала с сайта, ОБЯЗАТЕЛЬНА активная ссылка на сайт www.Dr-Denisov.ru.
                                            Жизнь вопреки ХПН © 2007 - 2026