Вот здесь я с Вами не соглашусь. Плацебо это не медикаментозный препарат, рассчитанный на психологическое воздействие. А гепарин натрий это лекарственное вещество- антикоагулянт прямого действия. Постепенно высвобождающийся из мази гепарин натрий уменьшает воспалительный процесс и оказывает антитромботическое действие. Способствует рассасыванию уже имеющихся и препятствует образованию новых тромбов. Блокирует синтез тромбина, уменьшает агрегацию тромбоцитов. Угнетает активность гиалуронидазы, активирует фибринолитические свойства крови.

Можно допустить, что при применении плацебо может пройти головная боль или даже понизится температура, но рассосаться гематома....

Вы шутите, наверное? Как может описание лекарственного препарата быть похоже на что-то иное? Это БАДы наоборот пытаются описать как лекарство.
Какой механизм действия может быть у прямого антикоагулянта? Противосвёртывающий, т.е. препятствующий свёртыванию крови, а следовательно, и тромбообразованию.

Я не совсем поняла суть вопроса. Доказать противотромботическое действие гепарина натрия? Так вроде это доказано задолго до нас с Вами, в 1916 году...
Или доказать сохранение лечебных свойств гепарина при его наружном примении? Но ведь мази, включающие в свой состав гепарин, как и любое лекарство успешно прошли клинические испытания (в отличие от БАДов)
Или доказать его действие именно на фистулу? Тут я ничего не могу сказать, потому что это Вам, как врачу, работающему с фистулами, конечно, виднее.