Сайт "Жизнь вопреки ХПН" создан для образовательных целей, обмена информацией профессионалов в области диализа и трансплантации, информационной и психологической поддержки пациентов с ХПН и их родственников. Медицинские советы врачей могут носить только самый общий характер. Дистанционная диагностика и лечение при современном состоянии сайта невозможны. Советы пациентов медицинскими советами не являются, выражают только их частное мнение, в том числе, возможно, и ошибочное.
Владелец сайта, Алексей Юрьевич Денисов, не несет ответственности за вредные последствия для здоровья людей, наступившие в результате советов третьих лиц, полученных кем-либо на сайте "Жизнь вопреки ХПН"

[ Ленточный вариант | Новые сообщения | Участники | Правила форума | Поиск | RSS ]

Страница 1 из 1 1
Модератор форума: мик, Алексей_Денисов

=Симвастатин и рак

Юлия Дата: Четверг, 31.01.2008, 13:28 | Сообщение # 1 Группа: Удаленные УЖАС! Прочитала в Интернете, что прием симвастатина (зокора) приводит к возникновению раковых опухолей. Ссылка: http://www.med2000.ru/article/article88.htm А вот текст: Гиполипидемические средства и рак Исследования на животных показывают канцерогенный эффект двух наиболее популярных групп гиполипидемических препаратов- фибратов, или производных фиброевой кислоты, такие, как клофибрат, гемфиброзил и статинов, таких, как флувастатин, ловастатин, правастатин и симвастатин. Неоспоримых доказательств наличия у этих препаратов канцерогенного эффекта у людей не существует вследствие плохой воспроизводимости результатов и недостаточного на текущий момент времени исследования - развитие раковой опухоли может занять годы. Возможно, что окончательные результаты будут получены только через несколько десятилетий. Как же следует оценивать пациентам недоказанный риск возникновения злокачественной опухоли на фоне продемонстрированной эффективности данных препаратов для снижения уровня холестерина? С некоторой осторожностью. С одной стороны, результаты всех исследований говорят о том, что не существует неоспоримых доказательств увеличения риска возникновения злокачественных новообразований вследствие применения гиполипидемических средств. Авторы этих исследований утверждают, что положительный эффект от применения этих средств у пациентов с заболеваниями сердечно-сосудистой системы (ССС) перевешивает возможный риск возникновения злокачественных опухолей, по крайней мере у мужчин и в ограниченный период времени (пять лет). Исходя из этого утверждения, можно сказать, что терапия высокого уровня холестерина гиполипидемическими средствами у пациентом с атеросклерозом является оправданной. С другой стороны, в случае пациентов с заболеваниями ССС с благоприятным прогнозом продолжительности жизни (10-20 лет) подобной терапии следует избегать. Для этой группы, риск возникновения злокачественных новообразований перевешивает возможные положительные эффекта такого лечения. Авторы полагают, что следует избегать применения гиполипидемических препаратов, кроме как у пациентов с высоким уровнем риска возникновения заболеваний коронарных сосудов. Наиболее безопасным методом контролирования уровня холестерина является смена диеты и образа жизни, а не прием лекарственных препаратов, возможно обладающих канцерогенным эффектом. Но пациенты с высоким уровнем холестерина на фоне заболеваний сердечно -сосудистой системы не должны колебаться принимать гиполипидемические средства, так как положительный эффект от применения этих препаратов перевешивает возможный риск возникновения злокачественных новообразований. В то же время, им следует попытаться снизить уровень холестерина путем смены диеты и выполнения физических упражнений. В статье использовались сведения из книги Сиднея Вульфа “Энциклопедия Безопасности Лекарств” ("Worst pills Best pills"). Заказать книгу можно по тел 361-45-11, по почте: Москва 117335 а/я 16 , по e-mail: book@barin.ru Другие отрывки из книги читайте в следующих номерах нашего журнала или на сайте www.med2000.ru в интернет. Публикацию подготовили Михаил Родинко, Андрей Соколов Ассоциация Медицина 2000. КТО-НИБУДЬ ЧТО-ТО ОБ ЭТОМ ЗНАЕТ???

Алексей Дата: Четверг, 31.01.2008, 13:41 | Сообщение # 2 Группа: Удаленные Кайне паник ан дер Титаник! Откуда вообще взялся этот слух о канцерогенности статинов? пока нам известно обратное кроме того, перевод из того же неизвестного мне Вульфа на том же сайте гласит следующее Я думаю, вопрос будет пристально изучаться... статины вроде бы и в плане нефропротекции были хороши... а сдуру, конечно, ничего принимать не следует, это правда... Даже не следует принимать на веру все написанное в Интернете. Всегда следует взвешивать преимущества и недостатки, отделять ложь от правды... вот, например, недавнее исследование бостонских коллег - их заключение: "Patients using statins may be at lower risk for developing cancer" Коллеги из Питсбурга тоже исследовали этот вопрос... Коллеги из Балтимора исследовали почти 35000 мужчин и тоже обнаружили только положительные свойства препарата. Коллеги из Лос-Анделеса обнаружили снижение риска развития рака поджелудочной железы, исследовав 500 000 ветеранов, принимавших симвастатин. Так кто такой Вульф? И кто такие его переводчики? Почему не знаю? Кстати, сайтик, с которого Вы взяли перевод этого Вульфа - весьма специфический, Вы заметили ЧТО там публикуют? Там и "метод" Бронникова рекламируют ничтоже сумяшеся. Комментарии излишни. А вот я и самого Вулфа нашел- - за 7,3 доллара все удовольствие, почти новая книжка... а совсем новая за 16 долларов. Да, это не Бреннер. Книга явно писалась как бестселлер для непуганных американцев.

[ Ленточный вариант | Новые сообщения | Участники | Правила форума | Поиск | RSS ]